[뉴스추적플러스=취재본부] 보령시가 개최한 청년 타운홀미팅에서 제기된 7개 건의사항에 대해 시장의 답변은 1건만 기록된 것으로 나타났다. 나머지 6개 항목은 소관부서만 지정돼 있을 뿐, 구체적인 검토 결과와 정책 반영 여부, 예산 확보 및 후속 추진계획은 관련 자료에서 확인되지 않는다.
청년들의 목소리를 듣는 행사도 중요하지만, 정작 중요한 것은 건의사항이 실제 행정과 예산, 정책으로 이어졌는지 여부다. 청년들의 정책 제안을 접수하고 담당부서를 지정하는 것만으로 행정의 책임이 끝났다고 볼 수는 없다.
뉴스추적플러스가 「청춘의 오늘, 보령의 내일」 청년 타운홀미팅 건의사항 자료를 분석한 결과, 2026년 10월 28일 보령청년센터에서 진행된 행사에서는 청년 정책, 농업, 대학생 지원, 기업 유치, 가족복지, 구도심 상권 활성화 등 모두 7개 분야의 건의가 제시됐다.
관련 업무는 인구전략실, 자치행정과, 농업정책과, 관광과, 지역경제과, 가족지원과 등 6개 부서에 배정됐다.
첫 번째 건의는 청년 정책에 대한 관심과 지원 강화 및 2026년 보령시 청년CEO 아카데미 사업 확대다.
이에 대해 시장은 단순히 수혜자를 늘리는 양적 확대보다 질적 개선을 통해 청년 CEO의 전문성을 강화하겠다는 입장을 밝혔다. 그러나 교육과정 개편, 지원 규모, 예산, 시행 시기, 성과평가 등 구체적인 실행계획은 자료에 담기지 않았다. 정책 방향을 제시하는 것과 실제 사업을 개선하고 성과를 내는 것은 별개의 문제다. 질적 개선을 약속했다면 무엇을 어떻게 바꿀 것인지 구체적인 계획이 뒤따라야 한다.
두 번째 건의는 청년과 보령시 간 지속적인 소통체계 구축과 청년들 상호 간 교류 확대다.
일회성 타운홀미팅으로 끝내지 말고 정례적인 대화와 정책 소통의 장을 마련해 달라는 요구다. 하지만 정례회의 개최 여부, 운영 주기, 의견 수렴 및 정책 반영 절차는 자료에서 확인되지 않는다.
세 번째는 청년농업인의 소득 보전을 위한 지원 확대다.
농협을 통해 출하하는 농가뿐 아니라 일반 농업인도 지원에서 소외되지 않도록 대상과 기준을 폭넓게 검토해 달라는 내용이다. 이는 지원대상 선정의 형평성과 직결되는 사안이다. 기존 지원 기준과 일반 농업인의 지원 가능 여부, 제도 개선 및 예산 확보에 관한 검토 결과가 확인돼야 한다.
네 번째는 전입대학생 기숙사비 지원과 AMC 모터페스티벌에 대한 관심 제고다.
특히 전입대학생 기숙사비 지원은 「보령시 인구증가시책 지원 조례」 제3조 제1항 제12호에 지원 근거가 마련돼 있지만 관련 예산이 편성되지 않아 실제 지원이 이뤄지지 않고 있다는 문제가 제기됐다. 단순한 지원 확대 요구가 아니다. 조례에 규정된 지원 근거와 실제 예산 편성 및 사업 시행 사이의 차이를 확인해야 하는 사안이다.
조례상 근거가 있다는 사실만으로 지원이 자동 시행되는 것은 아니지만, 그렇다면 예산 미편성 사유와 향후 편성 계획을 시민에게 설명할 필요가 있다.
다섯 번째는 기업 이전 유인책과 관내 기업 간 협력체계 구축이다.
청주에서 업체를 운영하는 건의자는 사업 확장을 위해 보령 이전을 고려하고 있지만 사무공간 확보에 어려움이 있다고 밝혔다. 보령워케이션 센터 홍보와 다른 지자체와 차별화되는 기업 이전 유인책도 요구했다.
아울러 소규모 기업과 대규모 기업 간 협력체계를 구축해 지역상권 활성화로 연결해야 한다는 제안도 나왔다. 기업을 유치하겠다는 선언보다 실제 입주 공간, 이전 지원제도, 기업 간 거래와 협력 구조를 마련하는 것이 중요하다. 이에 대한 구체적인 행정적 검토 결과가 필요하다.
여섯 번째는 보령시 가족센터의 이용시간 연장이다.
현재 육아물품 대여 마감시간이 오후 7시여서 직장과 생업에 종사하는 청년들이 퇴근 후 이용하기 어렵다는 지적이다. 이용시간 연장에 대한 수요 조사와 인력·운영비 검토, 야간 운영 가능성 등이 확인돼야 한다.
일곱 번째는 구도심 골목거점 조성과 단계적 상권 확대다.
기존 골목에 상점·먹거리·체험 콘텐츠를 집중적으로 조성하고, 지역 주민과 청년이 참여해 방문객을 유입하자는 제안이다. 사업 성과에 따라 인근 거리와 빈 공간까지 확대하는 단계적 추진방식도 제시됐다.
그러나 대상지 선정, 사업 예산, 참여 구조, 성과평가 및 확대 일정은 자료에 명시되지 않았다.
이번 건의사항에서 공통적으로 확인해야 할 문제는 정책 제안 이후의 행정적 후속 조치다. 7개 건의사항에는 청년의 경제활동과 정착, 농업인 지원의 형평성, 대학생 주거비 부담, 기업 유치, 육아 편의, 구도심 상권 침체 등 지역사회가 실제로 해결해야 할 과제가 담겨 있다.
그런데 공개된 건의사항 자료만으로는 각 부서가 해당 요구를 어떻게 검토했는지, 수용 또는 불수용 여부를 결정했는지, 예산을 확보했는지, 실제 사업으로 추진하고 있는지 확인하기 어렵다.
특히 전입대학생 기숙사비 지원처럼 조례상 지원 근거와 예산 미편성 문제가 함께 제기된 사안은 단순한 검토 여부를 넘어 구체적인 예산 편성 사유와 향후 정책 방향을 확인할 필요가 있다.
청년과의 소통을 약속했다면 행사 이후에도 의견을 수렴하고 그 결과를 공개하는 체계가 있어야 한다. 기업 유치를 내세운다면 실질적인 이전 지원책이 마련돼야 하며, 골목상권 활성화를 제안받았다면 사업 대상과 예산, 추진 일정이 구체화돼야 한다.
행정이 이러한 질문에 답하지 못한다면 타운홀미팅이 실질적인 정책 소통의 장으로 기능하고 있는지에 대한 의문은 남을 수밖에 없다.
보령시는 7개 건의사항의 검토 결과와 후속 조치를 밝혀야 한다. 자료만으로 보령시가 6개 건의사항을 방치했다거나 정책 추진을 거부했다고 단정할 수는 없다. 다만 공개된 자료에는 구체적인 검토 결과와 후속 실행계획이 확인되지 않는다는 점은 분명하다.
따라서 보령시는 다음 사항을 명확히 밝혀야 한다.
▲ 개 건의사항별 소관부서의 검토 결과와 수용 여부.
▲ 사업별 예산 편성 및 확보 여부와 미편성 사유.
▲ 정책 반영이 결정된 사업의 추진 일정과 구체적인 실행계획.
▲ 추진이 어렵거나 수용하지 못하는 사항에 대한 구체적인 사유와 대안.
▲ 청년들에게 검토 결과와 후속 조치를 공개하고 지속적으로 소통할 계획이 있는지 여부.
청년들의 목소리를 듣는 행사는 사진 한 장과 행사 실적으로 평가받을 일이 아니다. 건의가 정책으로 이어지고, 예산이 편성되며, 실제 변화가 만들어졌는지가 행정의 성과를 판단하는 기준이어야 한다.
청년들의 요구를 듣는 것으로 끝낼 것인가, 행정의 책임으로 이어갈 것인가. 이제 보령시가 구체적인 검토 결과와 실행계획으로 답해야 할 차례다.
뉴스추적플러스는 청년 타운홀미팅에서 제기된 7개 건의사항의 소관부서별 검토 결과와 예산 반영 여부, 후속 정책 추진 상황을 지속적으로 확인할 예정이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
